Wicked : Ariana Grande de For Good remporterait le meilleur second rôle serait une erreur

Méchant : pour de bon est enfin là et avec lui un élément crucial du Course aux Oscars 2026 se met en place. Le premier film a connu un énorme succès l'année dernière et a été très présent aux Oscars 2025, avec 10 nominations derrière. Émilie Pérez mais suffisamment pour être à égalité au deuxième rang avec Le brutaliste . Il a été considéré comme un cheval noir pour le meilleur film, mais a finalement remporté deux statuettes pour la meilleure conception de costumes et la meilleure conception de production.

La réticence de l'Académie à décerner les « premières parties » a été citée comme allant à l'encontre Méchant et Méchant : pour de bon La date de sortie de a depuis été cimentée sur le calendrier des Oscars de cette année. Si le pari de Jon M. Chu d'adapter séparément les deux actes de la comédie musicale était payant, toute la bonne volonté du film précédent se précipiterait pour rencontrer celui-ci et cela pourrait être une force majeure. Ses deux stars Cynthia Erivo et Ariana Grande étaient particulièrement considérées comme de sérieuses prétendantes considérant à quel point ils étaient déjà proches de gagner la première fois.

Cependant Méchant : pour de bon les critiques de sont positifs, il n'est pas aussi bien accueilli que son prédécesseur et il y a de fortes chances qu'il soit un poids lourd aux côtés de Une bataille après l'autre Hamnet et Pécheurs semble peu probable. Mais les acteurs principaux ont toujours été une source d'éloges et Grande reste l'un des meilleurs pronostics pour remporter le prix de la meilleure actrice dans un second rôle.

Ce serait cependant une erreur de la part de l’Académie – deux fois.

Glinda n'est pas un personnage secondaire dans Wicked : For Good

À la suite de Méchant le succès alors que tout ce que nous pouvions faire était de spéculer sur la façon dont Deuxième partie Si nous abordions le reste du matériel, il y a eu beaucoup de discussions autour de la distinction principal/soutien pour ses deux étoiles. Bien sûr, on pourrait toujours les considérer comme co-responsables, mais Glinda penchait définitivement vers un rôle de soutien dans ce qui était principalement l'histoire d'Elphaba – et certains ont évoqué la possibilité que cela puisse être inversé. Pour de bon .

Tout le monde semblait oublier cette saison de prédiction des Oscars et non seulement les experts en récompenses ont maintenu Erivo et Grande dans les mêmes catégories qu'avant, mais le récit s’est solidifié autour de Grande en tant que favori potentiel. À l'heure actuelle Hamnet Jessie Buckley de 's semble destinée à remporter le prix de la meilleure actrice, mais Le meilleur support est plutôt un concours ouvert . Une bataille après l'autre Teyana Taylor et Regina Hall pourraient se diviser mutuellement et Valeur sentimentale pourrait perdre la dynamique qui aurait pu propulser la campagne d'Elle Fanning vers une victoire. Grande pourrait raisonnablement ramener celui-ci à la maison.

Mais avoir vu Méchant : pour de bon c'est très certainement le film de Glinda. Elle a les flashbacks d'enfance dans lesquels Elphaba a eu Méchant : première partie ; elle obtient l'essentiel de l'arc de croissance avec Elphaba qui ne s'écarte pas beaucoup de son épiphanie « Defying Gravity ». La méchante sorcière d'Erivo n'est guère absente, mais de la même manière que le premier film s'est penché vers le point de vue de son personnage, le second se penche vers celui de Glinda.

Universal devrait diriger Ariana Grande en tête et (sinon également en tête) Cynthia Erivo en soutien. Mais maintenant que Grande a tellement d'élan dans la catégorie Meilleure actrice dans un second rôle, la campagne ne la changerait jamais aussi tard. Dommage dans une année où il y a de véritables performances de soutien vraiment méritantes.

Ariana Grande gagnerait pour le mauvais film méchant

Si Grande gagne la catégorie, ce ne sera pas la seule erreur. L'Académie la récompenserait également pour le mauvais film.

Les deux moitiés de Méchant ont été filmés ensemble, on pourrait donc affirmer que les deux Glindas constituent une seule et même performance. Mais ils sont aussi très différents les uns des autres. Méchant Glinda de est une performance essentiellement comique avec des rythmes dramatiques et Pour de bon Glinda de est essentiellement l'inverse.

Ariana Grande a éclaté autant que l'année dernière parce qu'elle est drôle . La popstar avait déjà montré des éclairs de talent comique, que ce soit dans des rôles d'acteur ou impressionnants. SNL accueillir des apparitions, mais il lui fallait encore une plate-forme sur grand écran aussi importante que Méchant . Les fans de la comédie musicale l'ont immédiatement accueillie sous le nom de Glinda et Hollywood l'a simultanément accueillie en grande pompe.

Mais l'Académie n'était pas prête à la récompenser pour ce qui était essentiellement son rôle d'actrice. Zoe Saldaña a remporté le prix de la meilleure actrice dans un second rôle pour Émilie Pérez et alors que diverses controverses sapaient l'enthousiasme pour ce film, c'était enfin l'occasion de la célébrer après des années de succès à succès qui ont alimenté sa campagne. En d’autres termes, le récit parfait pour contrer l’élan de Grande.

Méchant : pour de bon donne une autre chance à l'Académie et il semble que l'enthousiasme pour elle ne se soit pas beaucoup calmé. Mais la récompenser pour la moitié la plus sombre et la plus dramatique de sa performance ne compense pas vraiment l'occasion manquée. pour honorer ce que les gens aimaient le plus chez elle, Glinda. Si elle gagne, on aura toujours l'impression qu'elle gagne pour Méchant : première partie plutôt que ce qu'elle fait réellement Pour de bon surtout compte tenu de la réception plus faible du nouveau film en général.

Grande semble au moins avoir raison – son prochain rôle est dans Beau-frère Focker la nouvelle suite du Rencontrez les parents des films et cela lui donnera une chance de continuer à développer ses muscles comiques. Mais les Oscars ont déjà raté leur chance de faire la bonne chose et tenter de se rattraper avec une victoire dans le meilleur second rôle en 2026 ne serait que commettre de nouvelles erreurs.