Pourquoi la passion du Christ était si controversée

• La Passion du Christ a fait l'objet de controverses en raison de ses inexactitudes historiques et bibliques, les critiques affirmant qu'elle se concentrait sur la douleur, la souffrance, le désespoir et la haine plutôt que sur l'amour et la rédemption.
• La prétendue nature antisémite du film a ajouté à la controverse, car il dépeint le peuple juif comme des ennemis de Jésus, ignorant le fait que Jésus lui-même était juif.
• La violence extrême décrite dans La Passion du Christ a été critiquée pour son caractère exploiteur et voyeuriste, certains spectateurs éprouvant un inconfort extrême et même des problèmes de santé physique en le regardant.

Compte tenu de l'histoire de Mel Gibson, il n'est pas surprenant que son film, La passion du Christ , est entouré de controverses. Le drame biblique de 2004, qui raconte l'histoire de la vie et de la mort de Jésus-Christ, interprété par Jim Caviezel, a attiré l'attention internationale. L'accueil des critiques et du public a été mitigé, certains affirmant qu'il s'agissait de l'une des épopées bibliques les plus importantes de tous les temps, et d'autres la qualifiant d'offensante et épouvantable. Malgré, ou peut-être à cause de la controverse, le film détient le record impressionnant du film classé R le plus rentable de l'histoire du box-office national.

La passion du Christ avait le potentiel d'être un film inspirant et éducatif, non seulement pour le public chrétien mais pour toutes les confessions religieuses. Au lieu de cela, le film est devenu un catalyseur pour que les groupes haineux propagent des opinions antisémites et de fausses informations concernant l’histoire de Jésus-Christ. Beaucoup de gens ont estimé que l'accent mis par Mel Gibson sur la valeur de choc et la violence graphique tout au long du film était une tentative de faire valoir son point de vue auprès du public. Les rares moments qui ne se concentraient pas sur des images répugnantes n’ont pas contribué à expliquer l’histoire de Jésus. Le peu d’informations incluses dans le film a été scruté comme étant inexactes sur le plan biblique. Voici pourquoi La passion du Christ reste aujourd’hui controversé.

Les inexactitudes historiques et bibliques de la Passion du Christ étaient controversées

La passion du Christ se présente comme un film racontant l'histoire de Jésus-Christ, en se concentrant sur les 12 dernières heures de sa vie. Bien que le film prétende être historiquement et bibliquement exact, il existe de nombreux exemples montrant que ce n’est pas le cas. La principale inexactitude ne concerne pas une scène spécifique, mais plutôt l’ensemble du film. Jésus-Christ est l'incarnation de l'amour, de l'espérance et de la gentillesse. Le portrait de Jésus doit rayonner cette énergie d’amour, se concentrer sur la vérité et la rédemption et le présenter comme le phare de lumière pour lequel il est. Au lieu de cela, la représentation de Jésus par Gibson se concentre sur tout le contraire : la douleur, la souffrance, le désespoir et la haine.

La passion du Christ comportait de nombreuses inexactitudes bibliques et historiques. La scène d'ouverture montre Jésus-Christ priant dans le jardin de Gethsémani. Il est approché par une figure androgyne vêtue d'un manteau sombre, l'incarnation implicite de Satan. Un serpent géant apparaît aux pieds de Satan et se glisse vers Jésus avant qu'il ne le piétine à mort. Cette scène est une référence apparente au Livre de la Genèse, mais elle est bâclée. Il n’y a aucune preuve de Jésus tuant des serpents ou ayant été tenté par le diable dans le jardin de Gethsémani, nulle part dans la Bible.

Une autre inexactitude dans La Passion du Christ , qui s'inspire de la dramatisation hollywoodienne créée pour créer un effet de suspense, est le bébé démon effrayant montré se moquant de Jésus alors qu'il est torturé. Cet inquiétant bébé, au teint blanc comme de la craie et aux traits déformés, détenu par Satan, n’est mentionné nulle part dans la Bible. La crucifixion entière a également été embellie, avec des scènes représentant des mensonges tels que Jésus devant porter lui-même tout le poids de la croix. Même le clouage de la croix est débattu, les historiens affirmant qu'il était probable que Jésus ait été attaché à la croix et non cloué. La torture était également inexacte, car nulle part dans la Bible il n’est écrit que Jésus a été torturé de manière barbare.

En relation: Paul, apôtre du Christ était le retour de Jim Caviezel aux épopées bibliques

L’apparence physique de Jésus est probablement inexacte La passion du Christ . Il n’y a aucune preuve que le teint, les cheveux, la barbe ou le pagne de Jésus soient bibliquement exacts. Il existe des preuves du contraire ; On dit que Jésus avait un teint plus foncé, et le modeste pagne qui est resté sur Jésus pendant toutes ses tortures n'a aucun sens étant donné l'objectif d'humiliation et de honte publique. Jésus est décrit comme parlant couramment le latin dans le film, mais en réalité, il est très peu probable que Jésus ait parlé plus que quelques mots de latin. Il y a aussi la scène représentant Jésus inventant la table de la salle à manger, une affirmation complètement fausse.

La passion du prétendu antisémitisme du Christ

Une source majeure de controverse avec La passion du Christ c'est la nature antisémite du film. L'antisémitisme observé tout au long du film n'est pas surprenant pour beaucoup, étant donné les controverses passées bien documentées de Mel Gibson, y compris les remarques désobligeantes qu'il a faites à l'égard du peuple juif. Peut-être la plus grande ironie qui entoure La passion du Christ Le thème antisémite de est le fait que Jésus lui-même était juif. Jésus est né juif et Jésus est mort juif, mais ce fait important n'apparaît nulle part dans le film. Au lieu de cela, le film se concentre sur le récit selon lequel le peuple juif était l’ennemi de Jésus.

Il n'y a aucun doute sur les méchants La passion du Christ et dans une société si facilement alimentée par la haine, la réaction négative contre ce matériel est justifiée. Les communautés juive et chrétienne se sont manifestées pour dénoncer la représentation antisémite du film. La description intentionnelle par Gibson du peuple juif comme une foule en colère et assoiffée de sang déterminée à faire souffrir Jésus autant que possible est non seulement tout à fait inexacte, mais c'est aussi un faux récit qui perpétue les préjugés. En raison de cette représentation dangereusement inexacte, Gibson a eu du mal à trouver une distribution pour le film et a reçu des réactions négatives de la part de nombreux membres religieux et personnalités politiques.

Le pape a-t-il approuvé la passion du Christ ? Différend et controverse

Un autre débat majeur autour La passion du Christ était l'approbation du pape Jean-Paul II. Il a été initialement rapporté par diverses sources et publications en ligne que le pape avait fait la déclaration suivante : « C'est comme avant ', après avoir visionné le film lors d'une projection privée. Cette déclaration semblait indiquer que le pape estimait que le scénario était exact. D'autres sources sont allées encore plus loin, affirmant que le pape avait dit à d'autres qu'il avait apprécié le film. La nouvelle de l'approbation du pape a suscité une énorme réaction dans le public et de nombreuses personnes ont été indignées par son approbation du film controversé.

En réponse à la réaction du public, le Vatican a publié une déclaration officielle le 21 janvier 2004, tentant de clarifier les commentaires du pape sur le film. En fin de compte, le communiqué de presse n'a fait qu'ajouter encore plus de confusion, avec un extrait indiquant ' Il est d'usage au Saint-Père de ne pas exprimer publiquement de jugements sur les œuvres artistiques, jugements toujours ouverts à diverses appréciations d'ordre esthétique. . La déclaration a bien confirmé que le pape avait visionné le film, mais sa prétendue déclaration concernant son exactitude n'a été ni confirmée ni démentie. L'article ne parlait pas de l'exactitude du matériel ni de la controverse entourant le film.

La Passion du Christ critiquée pour sa trop grande violence

La passion du Christ était extrêmement violent; la majeure partie du film se concentre sur Jésus fouetté, poignardé, battu et torturé. Une critique majeure du film était qu'il poussait la violence trop loin, apparaissant à la fois exploiteur et voyeuriste. De nombreux critiques ont estimé que la quantité de violence graphique montrée n'était pas nécessaire et que l'histoire aurait pu être racontée sans ce niveau de brutalité. Les membres du public ont exprimé un inconfort extrême lors du visionnage du film, avec des gens pleurant, s'évanouissant et même une femme aurait subi une crise cardiaque mortelle pendant la scène de la crucifixion. Roger Ebert a déclaré que c'était le film le plus violent qu'il ait jamais vu.

Si le but de Mel Gibson avec La passion du Christ devait être controversé, il a certainement réussi. Le film est connu comme l’un des plus controversés de tous les temps, mais il y a maintenant une suite à venir qui repousserait encore plus les limites. Il a été annoncé qu'après des années de discussions concernant la possibilité d'une suite, La Passion du Christ : La Résurrection sortira en 2024. Le film racontera les jours entre la crucifixion de Jésus et sa résurrection, suite à sa descente aux enfers. La suite controversée mettant en vedette Jim Caviezel dans son rôle de retour de Jésus devrait recevoir encore plus de réactions négatives que l'original.