Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné avec la trilogie cinématographique Le Hobbit

• Le Hobbit La trilogie a eu du mal à être à la hauteur du succès et des éloges de Le Seigneur des Anneaux à la fois en bénéfices et en critiques.
• La production précipitée de Le Hobbit a conduit à un manque de temps de pré-production, ce qui a entraîné un processus créatif moins cohérent.
• La surutilisation de CGI, l'ajout de matériel et le manque de méchants mémorables ont contribué à Le Hobbit l'incapacité d'avoir un impact durable.

Contrairement à Le Seigneur des Anneaux , de nombreux fans considèrent celui de Jackson Le Hobbit trilogie comme un ajout médiocre à la franchise. Le Hobbit adaptation par le réalisateur Peter Jackson du roman de Tolkien le Seigneur des Anneaux La trilogie est devenue l’une des séries de films les plus acclamées et les plus appréciées jamais réalisées. Le Hobbit la trilogie, en revanche, n'a pas été à la hauteur ni du LotR les films ou le matériel source aux yeux de beaucoup. Ils n'étaient pas nécessairement mauvais, mais ils n'ont pas réussi à capturer une grande partie de ce qui faisait le Seigneur des Anneaux tellement intemporel.

Le Seigneur des Anneaux a été un succès fulgurant sur le plan critique, commercial et pendant la saison des récompenses. Le studio et le public étant désireux d'en savoir plus, la prochaine étape de Jackson a été d'adapter l'histoire de Bilbo en Le Hobbit . Chacun de Hobbit les films étaient lucratifs, mais les bénéfices chutaient au fil de la série et les critiques étaient mitigées, sans aucune adulation universelle accordée à Le Seigneur des Anneaux . Avec de nombreux personnages clés retenus de la première trilogie et un roman bien-aimé de Tolkien sur lequel travailler, il est étrange que Le Hobbit ne pouvait pas être à la hauteur de son prédécesseur.

La VRAIE raison pour laquelle le Hobbit a été réalisé en trois films

Diviser Le Hobbit en trois films est un point de discorde pour de nombreux fans du Seigneur des Anneaux, mais cette décision n'était-elle vraiment qu'une ponction cynique d'argent ?

Un livre est devenu trois films

L'histoire du Hobbit a été divisée en trois segments – avec des résultats mitigés

Une partie de ce qui n'a pas fonctionné avec Le Hobbit découle d’un changement radical dans la structure narrative. Quand Peter Jackson développait Le le Seigneur des Anneaux , il avait l’intention de regrouper toute l’histoire dans seulement deux films, craignant qu’aucun studio ne choisisse une trilogie. Le réalisateur a été agréablement surpris lorsque New Line a suggéré de consacrer un film à chaque livre, et cela s'est avéré un facteur clé dans Le Seigneur des Anneaux ' succès, laissant suffisamment de temps pour que l'histoire progresse naturellement.

Il était clair que des séquences étaient ajoutées pour remplir le temps, sapant considérablement le rythme et l'excitation de chaque film.

L'inverse s'est produit avec Le Hobbit . Original Le Hobbit le réalisateur Guillermo del Toro avait l'intention de se séparer Le Hobbit en deux films, mais Jackson en a ajouté un troisième après avoir pris le relais, transformant un seul roman de taille modeste en 3 longs épisodes. Cela a rendu chaque tranche de Le Hobbit se sentir ballonné et sinueux par rapport à Le Seigneur des Anneaux . Avec autant de temps à remplir, il était clair où des séquences étaient ajoutées pour remplir le temps, sapant considérablement le rythme et l'excitation de chaque film.

Tolkien a comblé les lacunes narratives Le Seigneur des Anneaux , et la trilogie cinématographique initiale suit largement les indications de l'auteur, mais arcs de chausse-pied pour s'adapter au point de chaque tranche de Le Hobbit la fin de la trilogie s'est sentie forcée par comparaison. Le Hobbit tombe également à l’eau lorsque l’on considère chaque film comme une pièce individuelle. Le Seigneur des Anneaux est un excellent exemple de trilogie cinématographique bien réalisée ; chaque tranche s'intensifie sur la suivante, mais fonctionne simultanément bien comme histoires distinctes. Par contre, Le Hobbit est une histoire unique racontée à travers trois films, dont aucun ne fonctionne bien en tant que film autonome .

Date et heure de sortie de l'épisode 12 de Solo Leveling

Le Hobbit : 10 choses du livre que les films ont bien compris

Le Hobbit était peut-être une franchise imparfaite, mais elle a mis en évidence de nombreux aspects importants de J.R.R. Le livre de Tolkein lors de l'adaptation de ce matériel source.

La production a été plus précipitée que le Seigneur des Anneaux

Le Hobbit a souffert du fait de passer moins de temps en pré-production

Peter Jackson a eu tout le temps de planifier son premier le Seigneur des Anneaux trilogie , suivie d'une longue période de tournage où une grande partie du matériel a été tournée dos à dos. Même si les cinéastes disposent rarement d'autant de temps qu'ils le souhaiteraient, Le Seigneur des Anneaux a commencé la pré-production en 1997, a lancé le tournage en 1999 et a terminé le tournage initial 14 mois plus tard, chaque film bénéficiant d'un an de post-production. La situation était très différente sur Le Hobbit , Jackson lui-même déplorant le manque de temps qui lui a été accordé pour produire le désormais détesté (par certains) Hobbit films .

Si la production avait recommencé à zéro après qu'il se soit retrouvé dans le fauteuil du réalisateur, ou si les problèmes avec Guillermo del Toro avaient été résolus, Le Hobbit était peut-être plus à égalité avec le reste de la franchise.

Le réalisateur affirme qu'après avoir succédé à Guillermo del Toro, il s'est lancé directement dans le tournage, sans aucun temps ni espace pour la pré-production, le laissant organiser les plans et réécrire les scènes à la volée. Jackson admet qu'il n'a jamais ressenti ' en haut ' de Le Hobbit La production de, et il n'est pas surprenant qu'un processus créatif moins cohérent ait abouti à une trilogie moins cohérente.

La raison pour laquelle Jackson a initialement choisi de ne pas réaliser Le Hobbit était d'éviter le problème de la concurrence avec son le Seigneur des Anneaux trilogie. Cependant, si la production avait recommencé à zéro après qu'il se soit retrouvé dans le fauteuil du réalisateur, ou si les problèmes avec Guillermo del Toro avaient été résolus, Le Hobbit était peut-être plus à égalité avec le reste de la franchise.

Le Hobbit : 20 différences entre le livre et les films

La plupart connaissent Le Hobbit comme le roman bien-aimé de JRR Tolkien, mais l'adaptation de la trilogie cinématographique s'écarte du matériel source de différentes manières.

Les méchants des films Hobbit n'étaient pas aussi emblématiques

Smaug n'a pas été à la hauteur de l'héritage de Sauron

Le grand œil énigmatique de Sauron est peut-être un méchant assez simple (en Le Seigneur des Anneaux du moins), mais il est impossible de remettre en question son efficacité. Le mal résolu et surnaturel de cet œil de feu est complété par la ruse plus stratégique de Saroumane et la pure folie de Denethor de donner au le Seigneur des Anneaux trilogie un solide contingent d’antagonistes. L'un des principaux problèmes d'adaptation Le Hobbit est que Smaug le dragon ne rentre pas dans le moule d'un méchant moderne, n'étant guère plus qu'un collectionneur de mauvais caractère.

Après 3 films avec la crainte divine de Sauron et la majesté de Christopher Lee, le CGI Azog ne semble que légèrement plus menaçant qu'un orc générique.

Pour résoudre le problème, le Smaug de Jackson était plus vicieux que son homologue du livre, et cette modification a assez bien fonctionné pour le cinéma. Cependant, les films ont également créé des rôles plus importants pour l'équipe père-fils. le Seigneur des Anneaux fourrage à flèche symbolique, orcs – Azog et Bolg. En particulier, Azog ne comble pas tout à fait le vide crapuleux et se sent cloué, détournant l'attention de l'histoire principale. L'orc est également gêné par sa mauvaise exécution visuelle. Après 3 films avec la crainte divine de Sauron et la majesté de Christopher Lee, le CGI Azog ne semble que légèrement plus menaçant qu'un orc générique.

Les 15 méchants les plus puissants du Hobbit et du Seigneur des Anneaux, classés

L'univers du Seigneur des Anneaux/Le Hobbit a vu son lot de méchants puissants, mais qui domine tous les autres ?

Du matériel a été ajouté pour connecter le Hobbit au Seigneur des Anneaux

Les nouveaux éléments de l'histoire n'ont pas été bien accueillis

homme araignée 2

Par rapport à d'autres adaptations livre-film, Le Seigneur des Anneaux n'apporte pas grand chose à la recette. Malgré les elfes de Helms Deep, les changements apportés par Peter Jackson pour le le Seigneur des Anneaux les films se sont plutôt concentrés principalement sur la suppression d'éléments des romans originaux de Tolkien, comme la quête secondaire coupée de Tom Bombadil dans La communauté de l'anneau . Cependant, Le Hobbit La philosophie de Jackson est à l'opposé de la position autrefois authentique de Jackson. Le Hobbit La trilogie ajoute à la fois du matériel entièrement nouveau et des éléments tirés des écrits et annexes plus larges de Tolkien, qui comportent tous deux leurs propres problèmes.

Les batailles épiques et les grandes armées n'ont pas leur place dans le petit récit du tout aussi petit Bilbo Baggins, mais elles sont quand même là, essayant d'évoquer le même sentiment d'échelle et d'émerveillement que Le Seigneur des Anneaux .

Parmi les ajouts originaux du film figurent Tauriel d'Evangeline Lilly, la présence d'un Legolas plus jeune, une apparition de Frodon, une intrigue secondaire mettant en vedette Kili le nain et un rôle étendu pour Radagast. Même si le sorcier de Sylvester McCoy était sans doute l'un des Le Hobbit Si les chiffres les plus convaincants sont les autres, les autres changements n'ont pas aussi bien fonctionné. Tauriel a eu un impact minimal sur l'intrigue, et l'histoire du nain Kili d'Aidan Turner n'était qu'un remplissage pour voir la durée des trois films et l'apparition d'Orlando Bloom était une tentative transparente d'attirer les fans occasionnels de la trilogie précédente.

gardiens de la galaxie

Les puristes de Tolkien auraient peut-être été moins offensés par le fait que Jackson ait intégré des éléments nouveaux, mais toujours canoniques, dans Le Hobbit , comme la Bataille des Cinq Armées et le Nécromancien massivement étendu, mais ce matériel comportait son propre ensemble de problèmes. Il y a un décalage tellement choquant entre l'histoire de Le Hobbit et le matériel plus large, et ce changement est préjudiciable à l’histoire centrale. Les batailles épiques et les grandes armées n'ont pas leur place dans le petit récit du tout aussi petit Bilbo Baggins, mais elles sont quand même là, essayant d'évoquer le même sentiment d'échelle et d'émerveillement que Le Seigneur des Anneaux .

10 choses tirées des films du Hobbit que les gens confondent souvent avec Canon

Il est clair que Peter Jackson aime J.R.R. l'œuvre de Tolkien, mais cela ne l'a pas empêché d'apporter quelques modifications, pour le meilleur ou pour le pire.

Utilisation excessive de CGI

Le visuel du Hobbit n’est pas à la hauteur du Seigneur des Anneaux

Loin du contenu et de l'histoire, le Hobbit la trilogie est également un énorme changement visuel par rapport à Le Seigneur des Anneaux . En guise d'exercice en CGI, Le Seigneur des Anneaux était une sortie marquante, même si certains effets n'ont pas particulièrement bien vieilli par rapport aux standards actuels. Mais la trilogie utilise également une gamme impressionnante d'effets pratiques qui ajoutent un réalisme ancré au fantasme, aidant la visualisation de la Terre du Milieu par Jackson à se connecter avec le public, tout en imprégnant une saveur rurale recouverte de terre dans la cinématographie. Encore une fois, Le Hobbit ne reprend pas cette approche, mais utilise pleinement le CGI mis à jour disponible.

Cette philosophie basée sur les images de synthèse était en partie due à Le Hobbit filmer en stéréo pour faciliter la tendance émergente du cinéma 3D, où les effets pratiques peuvent parfois être trahis par la dimension supplémentaire.

Des personnages entiers sont rendus numériquement, et pas seulement Gollum ou les trolls géants, les miniatures 2D de Le Seigneur des Anneaux sont remplacés par des modèles CG et des séquences entières semblent animées plutôt que réelles. Cette philosophie basée sur les images de synthèse était en partie due à Le Hobbit filmer en stéréo pour faciliter la tendance émergente du cinéma 3D, où les effets pratiques peuvent parfois être trahis par la dimension supplémentaire.

De plus, le Hobbit les films ont été filmés à 48 ips et en numérique RED au lieu d'utiliser un film traditionnel à une fréquence d'images standard. Toutes ces techniques mises à jour ont abouti à une image presque vierge qui, bien que belle sans aucun doute, a perdu le réalisme et la gravité qui rendaient la Terre du Milieu si vivante dans Le Seigneur des Anneaux .

15 fois les films du Hobbit étaient aussi bons que le Seigneur des Anneaux

La trilogie Hobbit est largement considérée comme inférieure au Seigneur des Anneaux, mais la première trilogie comprend de nombreux moments qui correspondent à la seconde.

La nouvelle bourse

Les nains du Hobbit étaient trop semblables pour être mémorables

La bourse en Le Seigneur des Anneaux est un casting de base délicatement équilibré. Composée à l'origine de neuf personnes, la Fellowship est actuellement à l'écran ensemble pendant une durée très limitée. Chaque membre de la Communauté est unique, avec les nains grincheux de Tolkien, les hobbits plaisanteurs, les hommes maussades et bien plus encore qui aident chaque personnage à se démarquer. Depuis Les deux tours à partir de maintenant, les personnages centraux sont divisés en groupes et suivent des arcs d'histoire distincts. Frodon et Sam continuent vers le Mont Doom, Merry et Pippin rencontrent Treebeard, et Aragorn, Legolas et Gimli décident de mener le combat au Mordor.

C’est un écueil inévitable de l’adaptation Le Hobbit après Le Seigneur des Anneaux , et donc pas entièrement la faute du film

En revanche, le groupe principal de Le Hobbit est une entreprise beaucoup plus grande avec 15 personnages, dont la plupart sont des nains avec des noms à consonance très similaire et des dessins. Contrairement également Le Seigneur des Anneaux , le groupe reste majoritairement soudé pendant la majeure partie de la trilogie, donnant une large base de personnages à suivre en permanence.

C’est un écueil inévitable de l’adaptation Le Hobbit après Le Seigneur des Anneaux , et donc pas entièrement la faute du film, mais là où n'importe quel fan occasionnel pourrait nommer et décrire chaque membre de la Communauté, beaucoup auraient du mal à nommer ne serait-ce que la moitié des membres de la Communauté. Le Hobbit les aventuriers , révélant à quel point peu de personnages nains sont développés efficacement. Thorin de Richard Armitage, Kili d'Aidan Turner et Ori d'Adam Brown sont les seuls visages vraiment reconnaissables tout au long de la trilogie, laissant la plupart des membres du groupe se fondre anonymement dans l'arrière-plan derrière Bilbo de Martin Freeman.

La trilogie du Hobbit : 5 choses qui ont bien fonctionné (et 5 choses qui ont complètement tort)

La trilogie du Hobbit ajoute beaucoup au matériel source original tout en respectant le travail de Tolkien, mais elle a quand même réussi à se tromper sur certaines choses.

Les anneaux de pouvoir d'Amazon évitent une erreur de Hobbit (mais en répète une autre)

Près d'une décennie après la sortie de Le Hobbit , Amazon a fait le sien Seigneurs de l'Anneau prequel avec la série en streaming Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir , qui a été adapté de le Seigneur des Anneaux savoir créé par Tolkien dans diverses annexes et textes supplémentaires.

Les anneaux de pouvoir a pu éviter certaines des erreurs qui ont affecté le Hobbit films, notamment la surutilisation de CGI. La série Amazon a utilisé beaucoup de magie numérique, mais a également utilisé des décors réels et des effets pratiques pour créer un monde visuellement époustouflant, y compris des zones telles que l'île de Numenor qui n'étaient pas vues dans les films de Jackson sur la Terre du Milieu.

Cependant, Les anneaux de pouvoir suit Le Hobbit en prenant beaucoup de libertés avec l'œuvre originale de Tolkien, depuis des points relativement mineurs comme les femmes naines sans barbe, jusqu'à des changements chronologiques plus dramatiques comme une introduction probable de Gandalf beaucoup plus tôt que dans le canon de Tolkien.

combien de temps dure le nouveau film Fast and Furious

Les deux Le Hobbit et Les anneaux de pouvoir sont de solides retours sur la Terre du Milieu, avec des éléments très forts ainsi que quelques faux pas narratifs.

Comme le Hobbit films, Les anneaux de pouvoir semble parfois désespéré de s'attacher à l'original le Seigneur des Anneaux trilogie autant que possible , et son histoire peut également sembler s'étendre sur plusieurs épisodes de plus d'une heure. De plus, le ton de l'écriture ressemble beaucoup plus à d'autres séries télévisées contemporaines qu'à l'approche plus mythologique de Tolkien, présentant Sauron et ses serviteurs comme des personnes avec des motivations compréhensibles plutôt que comme des forces du mal élémentaire.

Les deux Le Hobbit et Les anneaux de pouvoir sont de solides retours sur la Terre du Milieu, avec des éléments très forts ainsi que quelques faux pas narratifs. Leurs faiblesses montrent à quel point il est difficile d'adapter Tolkien, même avec beaucoup d'argent et de talent, et devraient au contraire créer une meilleure appréciation de la façon dont l'original de Jackson le Seigneur des Anneaux les films ont réussi à préserver presque miraculeusement la narration mythique de Tolkien d'une manière accessible et engageante pour un public moderne à succès.

10 façons dont la trilogie Hobbit de Peter Jackson est pire que le Seigneur des Anneaux

La trilogie Hobbit de Peter Jackson était très attendue lors de sa sortie 10 ans après Le Seigneur des Anneaux, mais les films étaient largement inférieurs.

La trilogie Hobbit n'a pas eu l'impact durable que LotR a eu

Cela fait maintenant une décennie depuis le dernier film de Le Hobbit trilogie - 2014 Bataille des Cinq Armées — est arrivé en salles, et plus de deux décennies depuis 2003 Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi. S'il y a une chose qui est devenue claire après toutes ces années, c'est que Le Hobbit les films n'ont pas eu l'impact durable de Le Seigneur des Anneaux trilogie. Cela ne veut pas dire que Peter Jackson Hobbit les films sont de mauvais films. Ils se démarquent parfaitement parmi les films fantastiques à succès, surtout par rapport à certains de leurs contemporains des années 2010. Cependant, l'accueil et l'impact de Le Seigneur des Anneaux il est presque impossible d'exagérer la trilogie, et Le Hobbit les films ne sont tout simplement pas à la hauteur.

Mandalorien

Les 42 récompenses Le Hobbit les films gagnés sont dérisoires par rapport à LotR, car c'est moins de dix fois le montant reçu par la trilogie initiale de Jackson.

Le Seigneur des Anneaux les films, surtout Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi, sont désormais considérés comme une référence par rapport à laquelle les nouveaux films fantastiques et d'action à l'échelle épique sont mesurés. , semblable à celui de Ridley Scott Gladiateur pour les épopées historiques après ses débuts en 2000. Il existe des musées dédiés à l'histoire LotR films en Nouvelle-Zélande (où la majeure partie du tournage a eu lieu), et la trilogie a été nominée pour un nombre impressionnant de 800 prix, dont 475. Les trois le Seigneur des Anneaux les films sont encore largement discutés en ligne, avec une base de fans tout aussi active aujourd'hui qu'elle l'était lors de leur sortie au début des années 2000.

Le Hobbit La trilogie, en revanche, n'a pas été rappelée avec autant de tendresse. Les 42 récompenses Le Hobbit les films gagnés sont dérisoires par rapport à LotR, car c'est moins de dix fois le montant reçu par la trilogie initiale de Jackson. Le retour du roi a remporté tous les prix pour lesquels il a été nominé aux Oscars et détient jusqu'à présent le record des Oscars en ce qui concerne le ratio nominations/victoires. Compte tenu de cela, il n'est pas surprenant que Le Hobbit les films n'ont pas laissé un héritage durable dans la mesure où Le Seigneur des Anneaux a fait.

Le Hobbit: La Désolation de Smaug

*Disponibilité aux États-Unis

• flux
• louer
• acheter

Pas disponible

Pas disponible

Pas disponible

Le Hobbit : La Désolation de Smaug, réalisé par Peter Jackson, poursuit le voyage de Bilbo Baggins (Martin Freeman) aux côtés de Thorin Oakenshield (Richard Armitage) et de sa compagnie de nains. Alors qu'ils voyagent pour récupérer Erebor du dragon Smaug (exprimé par Benedict Cumberbatch), ils rencontrent de nouveaux alliés et de nouveaux dangers.

Directeur

Peter Jackson

Date de sortie

13 décembre 2013

Distributeur(s)

Warner Bros.

Écrivains

Fran Walsh, Philippa Boyens, Peter Jackson , Guillermo del Toro

Casting

Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Benedict Cumberbatch , Évangéline Lilly , Lee Pace , Luke Evans , Ken Stott , James Nesbitt , Orlando Bloom