Review of Spider-Man (2002): 22 ans plus tard, je suis toujours convaincu que nous n'icherons jamais mieux que Peter Parker de Maguire

En réalité, ce serait très facile d'être cynique Rotation : Comme le premier film brut 100 millions de dollars le premier week-end et l'un des deux prototypes Marvel (ainsi que 2000 X-Men ) Pour le film comique moderne, il définit les tendances qui détesteraient la bulle de super-héros avec tout ce que les critiques aiment. Cette énorme étape au box-office a également été le début de la course pour jouer les instantanés du masque, qui a probablement tué beaucoup de bonnes graines avant de pouvoir prospérer. Mais le premier dans la trilogie Sam Raimis Spider-Man n'a rien à dire: ce n'est pas une stratégie cynique.

Plutôt, Rotation Il semble presque que ce soit la vieille école dans sa simplicité, en fonction des tropiques reconnaissables d'innombrables autres films d'action pleins de cœur, mais injecte dans l'un des personnages les plus connus de l'histoire des médias avec une fleur d'excellents effets. Rotation La ligne -up est exceptionnelle en termes modernes: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe, JK Simmons et James Franco Guidano, et même à ce moment, ils n'étaient pas exactement des nobodies. Ajoutez un budget assez important de 139 millions de dollars américains (presque deux fois ce qui était à l'origine attendu), et vous pouvez voir la logique pourquoi elle est si bonne, mais pas les raisons. Ce n'est pas exactement magique.