Fin de la peur primordiale, expliquée

L'article suivant contient des discussions sur les abus sexuels.

La fin du thriller juridique classique de 1996 Peur primaire a beaucoup de rebondissements et de significations plus profondes à explorer, car il se termine sur une note obsédante et ambiguë. Richard Gere incarne l'avocat de la défense Martin Vail, qui attire l'attention des médias alors qu'il s'efforce de libérer ses clients de premier plan des détails techniques. Le jeune Edward Norton, dans ses débuts au cinéma, incarne Aaron Stampler, un enfant de chœur accusé du meurtre d'un puissant archevêque catholique, qui insiste sur son innocence et sur le fait que son comportement violent est l'œuvre d'une deuxième personnalité appelée Roy. La scène finale révèle la vérité sur Roy de manière poignante.

Les performances révolutionnaires de Norton dans Peur primaire lui a valu des nominations aux Oscars et aux BAFTA et une victoire aux Golden Globes. L’une des raisons pour lesquelles il s’agit de l’une des meilleures performances de Norton est qu’il a réussi à réaliser la tournure culminante choquante. Pendant la majeure partie de son exécution, Peur primaire berce le public en lui faisant croire qu'Aaron est un enfant effrayé, aux manières douces et incompris dont les explosions violentes sont complètement hors de son contrôle. Ce public se retrouve avec un sentiment effrayant et mal à l'aise – tout comme Vail lui-même – après qu'Aaron ait révélé la vérité troublante dans les derniers instants de Peur primaire .

maître de l'air saison 2

EN RELATION: 15 fins de torsion plus célèbres que les films eux-mêmes

Comment Vail a découvert qu'Aaron mentait

Dans sa scène finale, Peur primaire a commencé à mettre en place une fin réconfortante qui permettrait une clôture émotionnelle alors que Vail venait rendre visite à Aaron en prison et Aaron remerciait son avocat de lui avoir sauvé la vie dans la salle d'audience. Cependant, juste au moment où il était sur le point de partir, Vail a remarqué que le méchant victorieux Aaron mentait, ce qui a conduit à ses aveux troublants. Vail s'est rendu compte qu'Aaron ne disait pas la vérité lorsqu'il lui a dit de présenter des excuses pour son attaque contre la procureure Janet Venable (Laura Linney) dans la salle d'audience. Aaron a affirmé que chaque fois que Roy prenait le contrôle de son esprit et commençait à blesser les gens, il s'évanouissait et n'en gardait aucun souvenir.

Mais quand Aaron a demandé à Vail de s'excuser d'avoir attaqué Venable, cela signifiait qu'il devait se souvenir de ce qu'il avait fait. Au début, Vail a supposé que cela signifiait qu'il n'y avait jamais eu de Roy, mais son client sournois l'a corrigé : Il n'y a jamais eu d'Aaron dans la scène qui cimente Peur primaire comme l'un des meilleurs films de Norton. Le personnage violent de Roy a toujours été la véritable personnalité d’Aaron, et l’enfant de chœur doux et naïf qu’il a présenté à Vail n’était qu’un acte. Aaron se sentait à l'aise d'exposer la vérité à Vail parce que le juge avait déjà révoqué le jury et décidé de le déclarer non coupable pour cause d'aliénation mentale, ce qui signifie qu'il serait envoyé dans un établissement psychiatrique et non en prison.

Amy Winehouse, Blake

Pourquoi Venable a-t-il été licencié ?

Après avoir été attaquée par Aaron au tribunal, Venable a été licenciée de son travail parce qu'elle avait perdu le procès et n'avait pas réussi à obtenir un verdict de culpabilité pour Aaron. Mais c’est allé un peu plus loin que ça. Son patron, John Shaughnessy (John Mahoney), le procureur véreux de l’État, en voulait à l’archevêque de lui avoir coûté des millions dans le cadre d’un accord foncier déjoué. Lorsque Vail en a fourni la preuve à Venable, Shaughnessy a tenté de la convaincre de détruire les preuves. Venable a refusé de détruire les preuves et les a présentées au tribunal, où Vail a appelé Shaughnessy comme témoin. C'est cette complexité qui fait Peur primaire l'un des meilleurs films d'audience.

Vail a accusé Shaughnessy d'avoir dissimulé les antécédents d'abus sexuels de l'archevêque contre les enfants de chœur, ce qui a poussé Aaron à le tuer. Si Shaughnessy n’avait pas gardé les secrets de l’archevêque dans le but de l’impliquer dans la transaction foncière, alors Aaron n’aurait peut-être pas été poussé au point de l’assassiner. Shaughnessy espérait que Venable obéirait à ses ordres et se débarrasserait des preuves qui l'incriminaient, mais elle a fini par exposer ses crimes et Vail l'a appelé à la barre. Après avoir vécu tout cela lors du procès, Shaughnessy était suffisamment furieux contre Venable pour la renvoyer de son bureau.

EN RELATION: 10 thrillers sinueux qui peuvent être appréciés deux fois

Ce que signifie le titre Primal Fear

Les thrillers juridiques tirent souvent leurs titres d'expressions liées au droit, comme Double péril ou celui de John Grisham Jury en fuite . Mais le titre de Peur primaire n’est pas tiré d’un dictionnaire juridique ; cela a une signification beaucoup plus profonde qui est liée aux émotions de l’histoire en dehors de la salle d’audience. L'explication la plus évidente du titre Peur primaire est qu’il fait référence à la terreur profonde ressentie par Vail lorsqu’il découvre la vraie nature d’Aaron. Vail se sent trahi en découvrant que l'enfant en qui il avait confiance se contentait d'afficher une façade amicale face à une rage meurtrière imparable.

Mais le titre Peur primaire pourrait en fait faire référence à la peur primaire ressentie par Aaron lui-même lorsqu'il était maltraité à plusieurs reprises par l'archevêque, et aux instincts primaires qui ont conduit à ses crimes. Alors que Peur primaire La fin de la torsion semble suggérer qu'Aaron n'éprouve aucun remords après avoir tué des humains, elle suggère également qu'il n'a été poussé au meurtre que par le comportement prédateur de l'archevêque. Alors que l’archevêque perpétuait son cycle d’abus contre Aaron, l’instinct de survie d’Aaron a fini par se manifester et a fait de lui un tueur.

Comment la peur primale se compare à l'autre torsion identitaire d'Edward Norton

Peur primaire est souvent comparé à Club de combat , car ils ont la même étoile et une tournure finale similaire. Les deux films étaient des thrillers psychologiques sortis à la fin des années 90 qui ont contribué à faire de Norton l’un des acteurs les plus acclamés de sa génération. Ils ont également tous deux des fins torsadées qui impliquent un trouble dissociatif de l’identité. Mais ce n’est pas la même tournure ; ces films reprennent le même thème dans des directions opposées. Dans Club de combat , le narrateur anonyme a été choqué d'apprendre que son nouvel ami charismatique Tyler Durden (Brad Pitt) était en fait sa propre seconde identité, entièrement fabriquée dans son propre esprit.

Dans Peur primaire , d'un autre côté, Aaron a affirmé d'emblée qu'il avait sa propre deuxième identité nommée Roy. Club de combat La fin de la torsion a révélé que le Narrateur et Tyler étaient une seule et même personne, alors que Peur primaire La fin de la torsion a révélé qu'Aaron n'était qu'un meurtrier qui avait inventé Roy pour excuser ses explosions violentes. Dès le début de Peur primaire , Aaron a affirmé souffrir d'un trouble dissociatif de l'identité et en a même été diagnostiqué par le Dr Molly Arrington (Frances McDormand), une neurologue venue dans sa cellule pour l'évaluer. Mais contrairement à Club de combat , tout cela n'était qu'une ruse.

EN RELATION: 10 rebondissements d'intrigues de méchants les plus choquants de l'histoire du cinéma

La vraie signification de la fin de la peur primordiale

Thématiquement, Peur primaire parle de la dualité de l’humanité. L'exemple le plus évident est Aaron et sa personnalité du côté obscur, Roy – Aaron est capable de jouer le rôle d'un enfant doux et inoffensif, tandis que Roy est capable d'infliger des actes de violence indescriptibles – mais cela peut également être vu à Vail. Vail affiche une façade astucieuse en tant qu'avocat célèbre qui attire l'attention des médias en libérant de célèbres criminels, mais il commence à abandonner l'acte et révèle qu'il se soucie vraiment de ses clients dans ses conversations avec Aaron. C'est la raison pour laquelle Aaron est capable de profiter de Vail et d'obtenir un verdict de non-culpabilité.

fils de panthère noire

PLUS : Le camée de la saison 1 de Bizarre Modern Family d'Edward Norton expliqué