Le créateur de No Country for Old Men a tué les fans de séries télévisées occidentales que méritent

Pas de pays pour les vieillards l'auteur Cormac McCarthy était contre l'idée d'une adaptation télévisée d'un autre de ses livres : Méridien de sang . Apparemment, McCarthy était catégorique sur le fait que si son roman western de 1985, potentiellement infilmable, devait un jour être projeté à l'écran, il devait être sur grand écran.

Dans une interview avec l'auteur Alexander Sorondo réalisateur Joe Hillcoat qui a déjà adapté le roman de McCarthy La route en 2009, a révélé les sentiments du défunt auteur à propos d'une version télévisée de son roman le plus loué Méridien de sang .

Selon Hillcoat, McCarthy pensait que la télévision, surtout à l'ère du streaming, n'avait pas le « grandeur " du cinéma. Mais est-ce toujours vrai en 2026 ?

Cormac McCarthy était certain que "Blood Meridian" devait être un film

Le collaborateur Joe Hillcoat sur le parti pris de McCarthy contre la télévision

Méridien de Sang ou la Rougeur du Soir en Occident est largement considéré comme le plus grand roman de Cormac McCarthy. Il s’agit d’une réalisation étonnante de la littérature américaine de la fin du XXe siècle. Et lors de sa publication en 1985, adapter le tissage dense de violence et de philosophie horribles du roman était pratiquement impensable. Quarante ans plus tard, mettre à l’écran le contenu extrême de Blood Meridian semble plus réalisable.

Pas seulement au cinéma mais à la télévision. L'ère du streaming a été la mort de la censure et une version télévisée de Méridien de sang pourrait absolument capturer l’effusion de sang chaotique du livre tout en sondant ses thèmes existentiels profonds. Sauf que ce n’est pas ce que voulait Cormac McCarthy. Pourquoi? Cela n'avait rien à voir avec le contenu. Il s’agissait plutôt de ressentir.

Comme le réalisateur Joe Hillcoat, qui développe un Méridien de sang adaptation expliquée à Alexander Sorondo McCarthy a rejeté l'idée d'un adaptation en mini-série de Méridien de sang insistant sur le fait que ce devait être un film. Hillcoat a déclaré que McCarthy pensait que la télévision en streaming manquait de " un élément de spectacle ' et ' grandeur " qu'il associait au cinéma. La question est : McCarthy avait-il tort ?

Cormac McCarthy s'était-il trompé sur le bon support pour une adaptation du « méridien de sang »

Un film peut-il rendre justice au livre ? Une mini-série peut-elle ?

La vision de la télévision de Cormac McCarthy semble un peu dépassée, mais pour être honnête, il l'était près de quatre-vingt-dix ans lorsqu'il est décédé en 2023 et il avait vécu à la fois le pire de la télévision et le meilleur du cinéma. Méridien de sang a une portée et une ambition épiques et il est logique que McCarthy assimile cela au cinéma. Surtout compte tenu Pas de pays pour les vieillards succès.

Abonnez-vous pour des versions plus approfondies des adaptations cinéma et télévision

Pas de pays pour les vieillards est l'un des plus grands films du 21e siècle jusqu'à présent. Il a battu de peu un autre candidat Il y aura du sang pour le meilleur film aux Oscars 2008. En tant qu'adaptation du film des frères Coen Aucun pays est remarquable. Il capture l'essence du roman de Cormac McCarthy tout en apportant des changements essentiels dans la transposition de l'histoire et de ses thèmes d'une page à l'autre.

Cela a placé la barre haute, ce que McCarthy voulait probablement Méridien de sang pour égaler ou surpasser. Pourtant, pour tous ceux qui ont été lus Méridien de sang il est juste de se demander si l’auteur s’est trompé cette fois-ci. Si peut-être adopter l’ère moderne de la télévision est en fait le seul moyen pour un Méridien de sang adaptation pour rivaliser avec le plus grand des Pas de pays pour les vieillards .