Jury

Attention: cette publication contient des spoilers importants pour Jury Jury Se termine par un cliffhanger qui laisse des questions sans réponse. Le film réalisé par Clint Eastwood à partir d'un scénario de Jonathan A. Abrams voit le personnage de Nicholas Hoult, Justin Kemp, un devoir du jury, juste de réaliser qu'il a tué sa petite amie Kendall le soir le soir le soir. La mémoire de Justin montre le public, qui n'est peut-être pas un cerf comme cela le supposait précédemment, mais Kendall lui-même. Justin est plein de culpabilité pour le film d'Eastwood et saute à travers les anneaux pour s'assurer qu'il n'est pas impliqué dans le meurtre pendant qu'il essaie de démontrer l'innocence de James.

Clint Eastwood a mené un total de 45 films et a joué 73 films, dont un double service fait, tel que: Pleurer y Turin .

Batman 2

Après que le jury ait décidé d'une culpabilité, le juge James a condamné une détention permanente. Même Faith Killebrew, maintenant procureur, est là et a soupçonné l'affaire après une rencontre avec Harold. Afin de soupçonner que Justin doit cacher plus que ce qu'il est à l'origine, la foi en dehors du palais de la justice lui fait face. Justin implique indirectement que la nuit où il pouvait frapper Kendall était un accident et que lui et la foi avaient des gens qui devaient les protéger. Justin suggère que Faith a perdu son emploi et est persécuté par la presse. Peu de temps après, cependant, la porte de Justin semble être une croyance.

Connexions rapides

• Qu'arrive-t-il à Justin Kemp à la fin du jury?

• • James n'est pas intact par le processus

• Jusin Kendall a-t-il vraiment frappé sa voiture?
  • Le film construit un cas raisonnable

• • Justin était sur un carrefour à la fin du film.

• Le vrai sens du jury

Qu'arrive-t-il à Justin Kemp à la fin du jury?

Justin venait de vendre la voiture que Kendall frapperait probablement un an plus tôt, et après le jugement de James, il se croyait libre de hasard, bien qu'il se sentait apparemment encore coupable. Mais Justin peut ne pas vivre heureux après la vie qu'il avait imaginée pour lui et sa famille. L'arrivée de la foi est ambiguë parce qu'il ne dit pas vraiment Justin à son retour à la maison , Et Jury La fin suggère que le cas est tout sauf terminé. La foi, fidèle à son nom, avait une crise de foi après avoir réalisé que la mort de Kendall pouvait être causée par un coup et une évasion.

Il était peut-être là pour convaincre Justin, d'être livré ou de leur dire qu'il est maintenant soupçonné dans l'affaire. Cela rouvrira les enquêtes. Il aurait pu enregistrer sa conversation pour l'exhorter à révéler la vérité de cette nuit. La foi ne semble pas avoir accepté des avertissements réduits de Justin pour son travail. Cependant, il est dans une position vulnérable. Justin se considère comme un homme bon dans un endroit difficile et qui décide de protéger sa famille. La croyance qui apparaît à la maison peut vous faire changer votre opinion pour faire quelque chose.

La foi peut également avoir à forcer sa main parce qu'elle sait maintenant que James Kendall n'a peut-être pas tué après tout. Justin est probablement confronté directement aux conséquences de ses actions. Dans le même temps, le fait que la foi ne se soit pas produite avec la police que Justin n'a pas encore été arrêté. Quel que soit le résultat, Faith Justin ne le laissera probablement pas si facile. Il aurait pu bouger pour toujours et la boîte aurait pu fermer la boîte, mais ne l'a pas fait Justin doit affronter ce qu'il a fait d'une manière ou d'une autre .

James n'est pas intact par le processus

James était coupable de meurtre par Malicia Ce qui est considéré comme la forme de meurtre la plus grave en Géorgie, où Jury

Cependant, les nouveaux tests doivent souligner Justin comme soupçonnant qu'il avait lancé James comme un meurtrier et sapé son jugement initial. Le fait que Justin était au bar et pouvait même être considéré comme un témoin lorsqu'il a servi dans le jury pour décider que James pourrait être suffisant pour douter Tué après James von Kendall. Même de cette manière, le jugement d'erreur de James et James pourrait prolonger le voyage dans un nouveau processus et un nouveau rendez-vous qui rend les choses plus compliquées et dépassent les deux parties impliquées.

Jusin Kendall a-t-il vraiment frappé sa voiture?

Le film construit un cas raisonnable

Nicholas Hoult in Jury

Jury Il garde les détails de la nuit où Kendall est mort suffisamment pour que le public ait des doutes raisonnables sur ce qui s'est passé. Justin a des flashbacks dans les souvenirs de cette nuit, de lui au bar, pour faire quelque chose dans sa main, mais pas pour boire, grimper sa voiture puis voir le signe du cerf après avoir frappé quelque chose avec sa voiture. Mais Le fait que le film ne confirme jamais que Justin Kendall a frappé ou que James a fait quelque chose après avoir suivi sa petite amie en déplacement, suggère des doutes et des trous dans la vérité. Demandez au public.

... S'il existe des preuves significatives qui indiquent l'innocence de James et une nouvelle suspicion de Justin, il est possible que la croyance de James puisse conduire à un nouveau processus.

Les souvenirs de Justin sont-ils corrects? Je ne buvais pas? Ces questions ne fournissent pas de réponses claires et, faites ou non. Jury Le flashback se termine pour tourner sa voiture sur la route de la carrière avant que Justin ne soit venu. Cela apporte également des questions sur le fait que James a dit la vérité à ne pas suivre Kendall dans la rue avec sa voiture. En même temps, le drame du HOF Justin ne décrit pas en détail quand il a vu le corps de Kendall sur les rochers ci-dessous, même s'il semble à peu près sûr qu'il l'a frappé pendant le film. Tous comptés, Les tests ne sont pas finaux et ouverts aux interprétations. .

Justin était sur un carrefour à la fin du film.

Justin voulait que James soit libre à cause de sa culpabilité. Il ne pouvait pas supporter l'idée qu'un homme a rempli le moment de la détention et a été condamné comme un meurtrier si la possibilité que James ne commise pas le crime accusé. Cependant, Justin s'est rendu compte que s'il n'avait pas pris de décision, le jury mènerait à quoi que ce soit Y James devrait passer par cette chose ou les accusations chercheraient un autre soupçon. Ce soupçon serait probablement Justin, surtout après que la théorie d'un accident réussi ait acquis de l'importance parmi d'autres jurés.

Justin a cessé de convaincre le jury de James Sythe parce qu'il a résisté beaucoup plus s'il ne le faisait pas, sa famille, sa vie, sa crédibilité. Le processus était devenu plus compliqué que Justin ne l'avait prévu lorsqu'il avait découvert pour la première fois qu'il pouvait rencontrer Kendall cette nuit fatidique. Sous le jury qui a un ancien détective, joué par J.K. Simmons qu'est-ce qu'il y a Jury La ligne -up pleine d'étoiles - et la foi n'était plus à 100% à bord avec coupable James, Justin avait beaucoup de piles contre lui et était continuellement sous contrôle pendant le film.

Le vrai sens du jury

Le dilemme moral du film en fait un thriller réfléchissant

Le dernier potentiellement un dilemme moral et éthique d'Eastwood, que Jury Il demande au public que le jury est à sa manière de penser aux hypothèses morales qui ont les actions et l'inactivité de Justin dans certains cas.

Le film est également une légère critique du système juridique défectueux. En plusieurs points du film, les personnages discutent des préjugés de confirmation que la police déteste contre les déchets et le refus, d'autres soupçons de l'affaire et le manque de volonté du jury (au moins au début) pour réfléchir aux problèmes qu'ils ont apparus tout au long de l'affaire avant de prendre leur décision. Le système juridique et tous consistaient au sort de James et au fait qu'il est allé en prison en tant qu'homme potentiellement innocent, souligne les imperfections du système.

Jury Il a reçu de solides critiques de son début, mais il y a eu un moment où tout le film a été revendiqué. Beaucoup de critiques conviennent que la fin conclut tout. Christy Lemire avec Rogerebert.com Jury , Et mentioned that the final scene elevates the entire thing y makes it the kind of movie that people want to talk about long after the credits roll:

Jury may feel like a modest procedural for most of its running time. Still, the ending is a doozy, y it’s one you’ll want to have a conversation about afterward – hopefully with other grown-ups who still enjoy this kind of meaty, sturdy entertainment.

Geier En particulier, il a souligné comment la fin a complètement changé le ton du film et le public a créé un message complètement différent et efficace de ce qu'il a apparemment construit:

Il offre une vision d'une Amérique gouvernée et peut-être ruinée pour elle-même. Ceci est à la dernière scène. Ici, un faisceau d'optimisme apparaît enfin à travers le rejet vertueux de son propre intérêt d'un avocat. Peut-être que pour rien, cela signifie croyance. Alla amende du Coinvolgimento Che Farà la chose Giusta, Che a persécuté Giustizia Indicdent Dal Cost, Eastwood Spresters a Missura di Speranza Selon un système Buono mange lesa leson conférer à ProbAt et Parrot. Quelle note inspirante de Strangelly pour mettre fin au film et peut-être mettre fin à toute une carrière d'histoires sur la moralité spirituelle.

Jury Il a donné une excellente critique du film et a suggéré que la carrière d'Eastwood s'est terminée par une note parfaite. Une conclusion tout à fait satisfaisante que le public en veut plus:

Il ne semble pas que l'âge l'empêche de produire autre chose, mais il y a un pur sens du but dans Jury Jour qui est difficile de ne pas vouloir plus qu'il ne veut.