Si vous pensez qu'Avatar : Fire and Ash est le meilleur film de 2025, vous êtes le problème
Avatar : Feu et Cendre le troisième film de la vaste et coûteuse saga de science-fiction de James Cameron domine le box-office, tout comme les tranches précédentes. Cela soulève également la même question qui hante la série depuis plus de 15 ans : est-ce que Avatar bon ou mauvais pour l'industrie cinématographique ? Selon l'un des collègues auteurs de Cameron, c'est bien, mais tout le monde n'est pas d'accord.
Variety a interrogé les réalisateurs sur leurs films préférés de 2025 et Michael Mann a surpris de nombreux cinéphiles en nommant le film de James Cameron Avatar : Feu et Cendre comme son choix.
Mann a doublé sa mise en appelant le Avatar la franchise Cameron's ' excellent travail " Cependant, il est juste de dire que c'est une affirmation selon laquelle Terminateur et Titanesque les fans pourraient avoir du mal à comprendre.
Michael Man dit qu'« Avatar » est le « Magnum Opus » de James Cameron ; Il pourrait avoir raison
Mais qu’est-ce que cela signifie pour le reste d’Hollywood ?
Examinons d'abord plus en profondeur les éloges de Michael Mann pour Avatar . Mann lui-même a une filmographie empilée au cours de ses 45 ans de carrière de réalisateur ; Les films de Mann incluent Chasseur d'homme Le dernier des Mohicans Mais Collatéral et son propre magnum opus, l'épopée policière de 1995 Chaleur qui a mis Robert DeNiro et Al Pacino face à face à l'écran pour la première fois.
Voici comment le réalisateur a résumé le film de James Cameron Avatar films à Variété :
L’intellect artistique et le travail lourd de Jim créent une visualisation diversifiée de la biologie extraterrestre, de l’anthropologie, de l’ingénierie mécanique, de la politique et une narration tendue. C'est extraordinaire. Jim a commencé avec une feuille de papier vierge. Aucun scénariste-réalisateur auquel je puisse penser n’a inventé un monde tridimensionnel aussi vaste que Jim. Fire and Ash à lui seul est une réussite incroyable. Il y a deux autres versements à venir. À partir d’un moment dans le futur, si l’on considère historiquement, l’ensemble d’Avatar sera considéré comme l’opus magnum qu’il est réellement.
Pour les critiques de cinéma et les fans qui vénèrent Michael Mann mais ne comprennent pas nécessairement ce que James Cameron a fait avec Avatar depuis vingt ans, c'est un moment de scratch record. Cela nous rappelle qu’il y a quelque chose d’envoûtant dans la construction du monde de Cameron.
Ce qui est remarquable à propos de Avatar est son échelle . Mann a raison de dire " aucun scénariste-réalisateur... n'a inventé un monde tridimensionnel aussi vaste .' Cela vaut néanmoins la peine de se demander : est-ce impressionnant en soi ? Un point de discorde concernant Avatar Cela a toujours été les budgets exorbitants des films qui ont été validés par le succès commercial de la franchise mais pas nécessairement par ses retours critiques.
L'héritage d'« Avatar » ; Comment James Cameron a changé la nature de l'ère de la franchise
Il est plus difficile que jamais pour les Michael Mann d'Hollywood de faire des films
Pour un peu de perspective : celui de Michael Mann Chaleur avait un budget de millions. C'est environ 1/4 du coût du premier 2009 de James Cameron. Avatar film qui avait un budget de près de 0 million. Plus de quinze ans plus tard, ce qu'il a fallu pour réaliser Chaleur c’est dérisoire en comparaison des quelque 0 million dépensés pour Feu et cendres .
Ce n'est pas un argument nouveau : l'ère des films à gros budget Avatar au MCU a pour conséquence de rendre la tâche plus difficile pour les films à budget moyen comme Chaleur pour le mettre en production. En fait Le très attendu Michael Mann Chaleur 2 a pris si longtemps à développer, en partie à cause de problèmes budgétaires.
En général, le cinéma coûte beaucoup plus cher de nos jours. Chaleur 2 va enfin de l'avant avec un budget de 0 million de dollars, presque le triple de celui d'origine. Et d’une manière générale, les studios et les sociétés de production hésitent de plus en plus à proposer même OG Chaleur niveaux de liquidités à moins qu'ils ne soient sûrs de son retour sur investissement potentiel.
Les budgets cinématographiques sont devenus tout ou rien et cela a rendu Hollywood beaucoup plus prudent
Le coût élevé de la production cinématographique garantit des paris plus sûrs
Avatar : Feu et Cendre a actuellement rapporté plus d'un milliard de dollars et compte déjà plus du double de son budget lors de sa tournée en salles. La viabilité à long terme du Avatar franchise a été rendu possible par le fait que le film original a tourné presque
Avatar : Feu et Cendre le troisième film de la vaste et coûteuse saga de science-fiction de James Cameron domine le box-office, tout comme les tranches précédentes. Cela soulève également la même question qui hante la série depuis plus de 15 ans : est-ce que Avatar bon ou mauvais pour l'industrie cinématographique ? Selon l'un des collègues auteurs de Cameron, c'est bien, mais tout le monde n'est pas d'accord.
Variety a interrogé les réalisateurs sur leurs films préférés de 2025 et Michael Mann a surpris de nombreux cinéphiles en nommant le film de James Cameron Avatar : Feu et Cendre comme son choix.
Mann a doublé sa mise en appelant le Avatar la franchise Cameron's ' excellent travail " Cependant, il est juste de dire que c'est une affirmation selon laquelle Terminateur et Titanesque les fans pourraient avoir du mal à comprendre.
Michael Man dit qu'« Avatar » est le « Magnum Opus » de James Cameron ; Il pourrait avoir raison
Mais qu’est-ce que cela signifie pour le reste d’Hollywood ?
Examinons d'abord plus en détail les éloges de Michael Mann pour Avatar . Mann lui-même a une filmographie empilée au cours de ses 45 ans de carrière de réalisateur ; Les films de Mann incluent Chasseur d'homme Le dernier des Mohicans Mais Collatéral et son propre magnum opus, l'épopée policière de 1995 Chaleur qui a mis Robert DeNiro et Al Pacino face à face à l'écran pour la première fois.
Voici comment le réalisateur a résumé le film de James Cameron Avatar films à Variété :
L’intellect artistique et le travail lourd de Jim créent une visualisation diversifiée de la biologie extraterrestre, de l’anthropologie, de l’ingénierie mécanique, de la politique et une narration tendue. C'est extraordinaire. Jim a commencé avec une feuille de papier vierge. Aucun scénariste-réalisateur auquel je puisse penser n’a inventé un monde tridimensionnel aussi vaste que Jim. Fire and Ash à lui seul est une réussite incroyable. Il y a deux autres versements à venir. À partir d’un moment dans le futur, si l’on considère historiquement, l’ensemble d’Avatar sera considéré comme l’opus magnum qu’il est réellement.
Pour les critiques de cinéma et les fans qui vénèrent Michael Mann mais ne comprennent pas nécessairement ce que James Cameron a fait avec Avatar depuis vingt ans, c'est un moment de scratch record. Cela nous rappelle qu’il y a quelque chose d’envoûtant dans la construction du monde de Cameron.
Ce qui est remarquable à propos de Avatar est son échelle . Mann a raison de dire " aucun scénariste-réalisateur... n'a inventé un monde tridimensionnel aussi vaste .' Cela vaut néanmoins la peine de se demander : est-ce impressionnant en soi ? Un point de discorde concernant Avatar Cela a toujours été les budgets exorbitants des films qui ont été validés par le succès commercial de la franchise mais pas nécessairement par ses retours critiques.
L'héritage d'« Avatar » ; Comment James Cameron a changé la nature de l'ère de la franchise
Il est plus difficile que jamais pour les Michael Mann d'Hollywood de faire des films
Pour un peu de perspective : celui de Michael Mann Chaleur avait un budget de 60 millions de dollars. C'est environ 1/4 du coût du premier 2009 de James Cameron. Avatar film qui disposait d'un budget de près de 240 millions de dollars. Plus de quinze ans plus tard, ce qu'il a fallu pour réaliser Chaleur ce n’est rien en comparaison des quelque 400 millions de dollars dépensés pour Feu et cendres .
Ce n'est pas un argument nouveau : l'ère des films à gros budget Avatar au MCU a pour conséquence de rendre la tâche plus difficile pour les films à budget moyen comme Chaleur pour le mettre en production. En fait Le très attendu Michael Mann Chaleur 2 a pris si longtemps à développer, en partie à cause de problèmes budgétaires.
En général, le cinéma coûte beaucoup plus cher de nos jours. Chaleur 2 va enfin de l'avant avec un budget de 150 millions de dollars, presque le triple de celui d'origine. Et d’une manière générale, les studios et les sociétés de production hésitent de plus en plus à proposer même OG Chaleur niveaux de liquidités à moins qu'ils ne soient sûrs de son retour sur investissement potentiel.
Les budgets cinématographiques sont devenus tout ou rien et cela a rendu Hollywood beaucoup plus prudent
Le coût élevé de la production cinématographique garantit des paris plus sûrs
Avatar : Feu et Cendre a actuellement rapporté plus d'un milliard de dollars et compte déjà plus du double de son budget lors de sa tournée en salles. La viabilité à long terme du Avatar franchise a été rendu possible par le fait que le film original a rapporté près de 3 milliards de dollars au total, soit un retour sur son budget de 100 %.
Il est également indéniable que James Cameron est l'un des réalisateurs les plus marquants dans l'histoire du cinéma. Il l'était même avant Avatar et la franchise cimente son héritage pour le meilleur ou pour le pire. Michael Mann n'a pas tort de dire que Avatar les films pourraient très bien être ce pour quoi on se souvient le plus de Cameron.
Et ça ne sert à rien de chipoter avec le Avatars en termes de qualité. Bon ou mauvais, la franchise a une audience mondiale massive. La question n’est pas de savoir si les films sont eux-mêmes « bons » ou « mauvais ». Le problème avec le Avatar films, c’est qu’ils contribuent au déclin du cinéaste d’auteur à gros budget.
"Avatar" pourrait être la réalisation déterminante de James Cameron, mais les fans ne peuvent s'empêcher de demander "Et si ?"
Qu'aurait pu faire d'autre James Cameron à l'écran ?
James Cameron est associé à des franchises à succès comme Terminateur et Étranger mais il est important de noter à quel point l’industrie cinématographique était différente il y a 40 ans. Cameron a créé Terminateur et a écrit/réalisé T2 : Jour du jugement dernier mais même alors, il a fallu des décennies avant que ses films ne soient « franchisés ». De même, la suite de Cameron à celle de Ridley Scott Étranger a rendu la série emblématique mais pas une franchise.
Abonnez-vous pour un aperçu plus approfondi des tendances d'Avatar et du cinéma
Recevez la newsletter pour une analyse contextuelle intelligente des effets d'entraînement d'Avatar sur l'industrie : les budgets à succès du cinéma d'auteur et l'ère de la franchise. Abonnez-vous pour une couverture cinématographique éclairée qui explore les tendances qui façonnent Hollywood aujourd'hui.S'abonner En vous abonnant, vous acceptez de recevoir la newsletter et les e-mails marketing et acceptez les conditions d'utilisation de Valnet. Conditions d'utilisation et politique de confidentialité . Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.
Les films de Cameron des années 90 notamment Vrais mensonges et Titanesque a contribué à définir à quoi ressembleraient les superproductions du futur. Mais Avatar Cameron essaie-t-il explicitement de créer la plus grande franchise cinématographique de l'histoire. C'est son extension hyperbolique du cinéma contemporain. D’une certaine manière, cela a été un succès éclatant, mais il y a des conséquences.
Une grande conséquence : combien Les films de James Cameron comme Vrais mensonges et Titanesque ou les deux premiers Terminateurs le public a-t-il été raté au cours des trente dernières années ? Dans l'intervalle de douze ans entre Titanesque et Avatar les gens craignaient qu’il n’y ait plus jamais de film de Cameron. Maintenant, le souci est qu'il n'y aura plus de non- Avatar Films de Cameron.
Si ce n'était pas pour Avatar James Cameron aurait-il pu diriger son équivalent épique de gangsters de Chaleur ? Et la carrière de Michael Mann serait-elle différente aujourd'hui ? Telles sont les vraies questions que les gens devraient se poser sur Avatar films pas si Avatar : Feu et Cendre était un nouveau plus haut ou un nouveau plus bas pour la franchise.
milliards au total, ce qui représente effectivement un retour sur son budget de 100 %.Il est également indéniable que James Cameron est l'un des réalisateurs les plus marquants dans l'histoire du cinéma. Il l'était même avant Avatar et la franchise cimente son héritage pour le meilleur ou pour le pire. Michael Mann n'a pas tort de dire que Avatar les films pourraient très bien être ce pour quoi on se souvient le plus de Cameron.
Et ça ne sert à rien de chipoter avec le Avatars en termes de qualité. Bon ou mauvais, la franchise a une audience mondiale massive. La question n’est pas de savoir si les films sont eux-mêmes « bons » ou « mauvais ». Le problème avec le Avatar films, c’est qu’ils contribuent au déclin du cinéaste d’auteur à gros budget.
"Avatar" pourrait être la réalisation déterminante de James Cameron, mais les fans ne peuvent s'empêcher de demander "Et si ?"
Qu'aurait pu faire d'autre James Cameron à l'écran ?
James Cameron est associé à des franchises à succès comme Terminateur et Étranger mais il est important de noter à quel point l’industrie cinématographique était différente il y a 40 ans. Cameron a créé Terminateur et a écrit/réalisé T2 : Jour du jugement dernier mais même alors, il a fallu des décennies avant que ses films ne soient « franchisés ». De même, la suite de Cameron à celle de Ridley Scott Étranger a rendu la série emblématique mais pas une franchise.
Abonnez-vous pour un aperçu plus approfondi des tendances d'Avatar et du cinéma
Recevez la newsletter pour une analyse contextuelle intelligente des effets d'entraînement d'Avatar sur l'industrie : les budgets à succès du cinéma d'auteur et l'ère de la franchise. Abonnez-vous pour une couverture cinématographique éclairée qui explore les tendances qui façonnent Hollywood aujourd'hui.S'abonner En vous abonnant, vous acceptez de recevoir la newsletter et les e-mails marketing et acceptez les conditions d'utilisation de Valnet. Conditions d'utilisation et politique de confidentialité . Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.
Les films de Cameron des années 90 notamment Vrais mensonges et Titanesque a contribué à définir à quoi ressembleraient les superproductions du futur. Mais Avatar Cameron essaie-t-il explicitement de créer la plus grande franchise cinématographique de l'histoire. C'est son extension hyperbolique du cinéma contemporain. D’une certaine manière, cela a été un succès éclatant, mais il y a des conséquences.
Une grande conséquence : combien Les films de James Cameron comme Vrais mensonges et Titanesque ou les deux premiers Terminateurs le public a-t-il été raté au cours des trente dernières années ? Dans l'intervalle de douze ans entre Titanesque et Avatar les gens craignaient qu’il n’y ait plus jamais de film de Cameron. Maintenant, le souci est qu'il n'y aura plus de non- Avatar Films de Cameron.
Si ce n'était pas pour Avatar James Cameron aurait-il pu diriger son équivalent épique de gangsters de Chaleur ? Et la carrière de Michael Mann serait-elle différente aujourd'hui ? Telles sont les vraies questions que les gens devraient se poser sur Avatar films pas si Avatar : Feu et Cendre était un nouveau plus haut ou un nouveau plus bas pour la franchise.
